玻璃镀膜和全玻璃镜头哪一个图像更清楚？
麻烦各位指点一下！
谢谢！
这两个东西的对比判厅慧似乎没有什么可比性……图像清晰不清晰，似乎跟这个无关。
现在的DC里面多数都是树脂镜头，就算是单反镜头，也会有很多是光学玻璃和树脂玻璃粘合后使用的。
树脂玻璃和玻璃在光学性能上几乎是没有什么差别的，主要是紫外线对于树脂类材料的寿命有些影响，现在树脂材料寿命性能检验中有一项就使用紫外线照射代替日光照射计算老化周期。以现在的树脂技术来说，基本上在你的镜头寿终正寝之前树脂还是处在正常的水平。
不好的镀膜确实是会影响成像，但是现在的所有镜头或者相机都会针对镀膜下很大的功夫的。
如果说影响图像质量，那么可能镜头设计镜伏毕片的设计认为使用的因素可能会更多一些。
另外掘答，人工萤石是氟化钙，不能属于树脂类，说是合成材料都有点勉强。
不一定。 镜头都要有镀膜的，现在早就已经找不到一个不带镀膜的镜头了
EOS用的低色散镜头其实就不是全玻璃的，他们的所谓人工萤石从理论上讲应该被归入合成材料也就是塑料一类，但成像薯缓源不仅不差还挺不错。
而尼科尔的头基本上是全玻璃的。
镜头好坏和是否全玻璃没有必然关哪没系数态。
镀膜在
数码时代十分重要，因为CCD和启旅裂CMOS的反光和种种原因，需要入射光线的色散越小越好。镀膜除了可以很好的减少色散，还可以抑制镜片与镜片之间光的反射！所以镀膜的镜头比没有镀膜的镇猛镜头成像要好！
所以现在所有厂家的镜头都有镀膜，对成像的好坏起到了至关重要的作用！悄闭
玻璃镀膜,能增加透光率减少反光。