我觉得不同时代，可比性还是败档差一些，但既然要比的话，我想说一点个人的浅见：
1、俩人对于各自的君主来说都是肱骨之臣，国家骨干，韩信为高祖摧城拔寨打下汉400年天下，而岳飞“直捣黄龙，与诸君痛饮耳”的报复差一点实现。
2、俩人都是从基层做起，直到做到齐王和武侯（死后封鄂王），韩信年轻时受过胯下之辱，而岳飞也是从一名小校做到枢密副使。
3、结局都不是很好，都被君主杀害。
那么我觉得，俩人的地位岳飞更难能可贵一些，其一，岳飞文武双全，行军打仗并不输韩信，但是岳飞的
文学修养却要比韩信高很多；其二，君主不同，刘邦和赵构，明眼人察搜乱都能看出来谁是明君，岳飞在当时极其困难的情况下，不仅保有南宋半壁江山，还差一点收复失地（12道金牌勒令岳飞退兵，当时岳飞距离开封已近在咫尺），而且极有可能灭了金国（如果换做刘邦这样的君主）；其三，岳飞虽做到枢密副使、太子少保，但是在查漏粗封岳飞家中时，只有几件武器、衣物和几担粮食，而且岳飞只有一妻，并无小妾，人品上也非常高的。
当然这些只是我自己的一些浅见，希望有一点帮助
看你怎莫看。韩信和岳飞都是乱世英雄，但我认为岳飞的
历史地位更高，对民族贡献更大。韩信遇到的是刘邦，帮梁卜升刘邦橡老打了天下，刘邦也深知韩信的才能，用韩信而不疑。但岳飞身处北宋与南宋之间，虽说有万夫之勇，却遭到了小人的陷害而枉死。而后人也弊岩多有小说记录之，所以岳飞的事迹深入人心。历史上应是岳飞的地位更高写吧！
地位是岳备族碰飞，韩信只是一个王朝的缔造者，没有了汉朝还会有楚朝，而岳飞打的是外族，是民族英穗伏雄，没的比。能力就没悬念了，韩信是
军事史第一人，兵仙。仿谈岳飞虽然也有战功但相差甚远。
这要看你从哪个角度看了。从我个人的角度看，岳飞要高于韩信。这不是取决于成就谁大之类的，岳飞是抵御外族侵略的，从民族角度来讲他是英雄。而韩信，用兵确实厉害，可是说白了就是自己人打自己人，渣返当然，一定程度上也有助于国家统一。
就辩梁握像曹操、白起、孙膑，携庆他门再厉害，再有谋略，我也只认为他是枭雄，而在我心目中他远远比不上霍去病、卫青、戚继光这些人在我心目中的地位。
一般讨论历史地位 是看是否改变链尺袜了历史的走向
韩信是汉初三杰，汉王朝的重要缔造者之一，参与改朝换代，历史地位极高。
岳飞是牛的，也是很多人的偶像，但是他改变了什么呢，或许延长或缩短宋王朝的时间，无从考证
仅从历史地位来困蠢说，岳飞是远远不如韩信的，也许唯一的相同点是棚激都死得很悲哀吧